MONDRAGON deja constancia de la solidez de sus argumentos ante la demanda de Eskuratu/Ordaindu

Con motivo de la audiencia previa que ha tenido lugar hoy 15 de noviembre en el juzgado de Primera Instancia, número 1 de Bergara, cabe reseñar que ésta ha trascurrido según lo previsto: se han propuesto y admitido las pruebas pertinentes y la jueza se ha comprometido a fijar en breve la fecha para el juicio oral. A solicitud de MONDRAGON como parte y en representación de la Corporación acudirá al juicio oral Arantza Laskurain, secretaria general, y Txema Gisasola, entre otros, como expresidente  del grupo a petición de los demandantes.

En dicha audiencia, MONDRAGON ha dejado constancia de su postura firme con hechos constatables. Ha defendido sus argumentos ante la falsa acusación de “teoría del engaño”, es decir, el intento de los demandantes de responsabilizar a MONDRAGON por acusación de “engaño” trasladada supuestamente a través de Informes Anuales de MONDRAGON, de artículos en su revista interna TU Lankide y de unas palabras del entonces ex presidente del Grupo en un coloquio celebrado en Bilbao.

Un análisis riguroso de esta documentación permite concluir que no existe por parte de MONDRAGON ningún compromiso de garantía respecto a la viabilidad de Fagor Electrodomésticos/Edesa o sobre la devolución de las aportaciones de los socios a sus cooperativas.  Por este motivo, MONDRAGON entiende que se debe desestimar la demanda, ya que esa acusación de “engaño” constituye la base principal de la reclamación de las asociaciones.

Cabe apuntar, asimismo, que las asociaciones Eskuratu/Ordaindu ya fracasaron en el intento de responsabilizar a MONDRAGON en el procedimiento concursal, proceso en el que se rechazó cualquier responsabilidad de MONDRAGON en relación con los hechos que relatan los demandantes en su demanda.

Cooperativas autónomas y soberanas

MONDRAGON mantiene que la responsabilidad como cooperativas autónomas y soberanas, es exclusiva de Fagor Electrodomésticos/Edesa, y que todos los demandantes tenían pleno conocimiento de las decisiones empresariales de cada cooperativa. De hecho, las decisiones sobre su futuro, indelegables a cualquier otra instancia, se adoptaron en sus propios órganos de gobierno. Y, por tanto, carece de fundamento solicitar a MONDRAGON, es decir, a sus cooperativas y socios, la devolución de las aportaciones/inversiones que individualmente y voluntariamente realizaron los ex socios a sus cooperativas.

Subsanados los errores formales por parte de los demandantes, que han dado lugar a que la tramitación del proceso se dilate, el procedimiento judicial sigue ahora su curso.

Por último, a día de hoy, en el compromiso firme y solidario por la búsqueda de soluciones de empleo, cabe señalar que las cooperativas de MONDRAGON ya han proporcionado salida al 95% de los de 1.895 socios afectados por el cierre de Fagor Electrodomésticos/Edesa.