Más leído
- 1. Javier Amezaga, nuevo director general de la División de Equipamiento de MONDRAGON
- 2. MONDRAGON y Mondragon Unibertsitatea México fortalecen su colaboración para la innovación y el desarrollo de talento en América Latina
- 3. La campaña de ayuda a las personas damnificadas por la DANA sigue activa en Eroski
- 4. Pello Rodríguez se reúne con el lehendakari Pradales
- 5. MONDRAGON celebra su Foro de Finanzas
- 6. Matrici solicita la apertura de la fase de liquidación
- 7. “Estoy muy ilusionado, MONDRAGON es un proyecto apasionante”
- 8. La Política Socioempresarial 2025-2028 de MONDRAGON, en el último número de TU Lankide
- 9. ¡Enhorabuena por medio siglo de cooperativismo!
- 10. "Una victoria de Trump y su repliegue proteccionista, afectarían a Europa"
Mañana, primera cita en el juzgado de Bergara
El próximo día 24 de enero tendrá lugar en el juzgado de Bergara el primer encuentro entre las partes implicadas en la demanda interpuesta por los asociados de Ordaindu y Eskuratu (asociaciones que aglutinan a algunos socios afectados por el cierre de Fagor Electrodomésticos y Edesa) contra la Corporación MONDRAGON. Estos socios solicitan a la Corporación un importe total de 47,8 millones de euros por las aportaciones voluntarias, préstamos mercantiles y participaciones especiales que tenían suscritas con ambas cooperativas. En definitiva, a través de esta demanda se pretende que el conjunto de las cooperativas adheridas a MONDRAGON, y por tanto, sus socios, les abonen ese importe por la pérdida de sus capitales invertidos en Fagor Electrodomésticos y Edesa.
Se trata del primer encuentro de este proceso tras la interposición de la demanda el pasado 27 de noviembre de 2015 en el juzgado de primera instancia de Bergara (Gipuzkoa) en la que participan los abogados de las partes. En esta primera cita se fijan, entre otras cosas, las distintas proposiciones de prueba y la admisión de las mismas y se señala el día del juicio.
Respecto al proceso judicial, cabe reseñar que a lo largo del juicio se procederá a los interrogatorios de las partes, testigos o peritos pertinentes y se finaliza con las conclusiones sobre los hechos, y la posterior sentencia.
Postura de MONDRAGON. MONDRAGON acude a este juicio con la intención de colaborar con la justicia en la aclaración total y absoluta de los hechos motivo de la demanda.
El posicionamiento de MONDRAGON respecto a las primeras peticiones de ambas asociaciones señalaba, en un comunicado publicado en octubre de 2014, que “cada cooperativa es plenamente responsable de sus decisiones, tanto empresariales como institucionales, y dueña de su futuro”.
Por tanto, consideraba “que no tiene sentido buscar en MONDRAGON un responsable de las decisiones sobre la continuidad de las cooperativas que sólo corresponden a quien las adoptó, ni pedir a las instituciones de MONDRAGON, que son el principal acreedor de las sociedades concursadas, la devolución por parte de las mismas de cantidades que los socios individualmente aportaron a su propia cooperativa”.
Asimismo, manifestaba que “MONDRAGON no puede, de ningún modo, atender las peticiones realizadas por las asociaciones, porque se trata de peticiones ajenas a la naturaleza y realidad de MONDRAGON”. En cualquier caso, añadía, “la voluntad y prioridad de las cooperativas sigue siendo la de dar soluciones al empleo, empeño en el que están volcadas desde el cierre de ambas cooperativas”.
Por último, en relación a la acusación específica de los demandantes a MONDRAGON referida al traslado de información falsa acerca de la situación de FED/Edesa, la Corporación apunta a que este extremo es totalmente incierto y no se corresponde con los hechos, señalando además que “los demandantes tuvieron siempre pleno y puntual conocimiento de la situación económico-financiera de estas cooperativas”.
